← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21608/2022 [88-22215/2022]

Дело 8Г-21608/2022 [88-22215/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция Матлина Г.А. II инстанция Зельхарняева А.И. № 88-22215/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Пискуновой Александры Георгиевны на апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 года в редакции определения Московского городского суда от 22 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Пискуновой Александры Георгиевны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил: Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 июня 2020 года удовлетворены частично исковые требования Пискуновой Александры Георгиевны к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В ходе разбирательства дела определением Кузьминского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр судебных исследований «РиК» (АНО ЦСИ «РиК»), расходы по проведению возложены на ответчика. 02 августа 2021 года АНО «РиК», проводившее судебную экспертизу, обратилось в суд с ходатайством о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей, указывая, что экспертиза стороной не оплачена. Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 12 октября 2021 года с Пискуновой А.Г. в пользу АНО «РиК» взысканы судебные расходы в связи с проведением судебной экспертизы в размере 17 700 рублей; с ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21608/2022 [88-22215/2022] — судебная практика — Довод