← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23114/2022 [88-22221/2022]

Дело 8Г-23114/2022 [88-22221/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция Нувахова О.А. II инстанция Абрамова О.А. № 88-22221/2022 (номер дела в суде первой инстанции №2-2757/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрел гражданское дело по кассационной жалобе Ситникова Анатолия Андреевича на определение Кировского районного суда города Ярославля от 18 мая 2022 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 07 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Ситникова Анатолия Андреевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Ярославской области, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Министерству финансов Ярославской области, Департаменту финансов Ярославской области о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда,

установил: Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2021 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ситникова А.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 398 рублей. Ситников А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ситникова А.А. 1 480 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что определение суда исполнено только 5 апреля 2022

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.