← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21943/2022 по делу 8Г-22578/2022 [88-21943/2022]

Дело 8Г-22578/2022 [88-21943/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция –Зотов Н.В. II инстанция – Шереметьева Н.Ю. Дело № 88-21943/2022 2-2672/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Рязанской области к Антоненко Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Рязанской области на решение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05 апреля 2022 года,

установил: ГКУ ЦЗН РО обратилось в суд с иском к Антоненко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученного пособия по безработице, указав в обосновании заявленных требований, что Антоненко Е.А. через личный кабинет портала «Работа в России» было подано заявление за № 4625021 для регистрации в целях поиска подходящей работы. Ответчик была признана безработной на основании приказа ГКУ ЦЗН РО № 255Д636/2011 от 11 сентября 2020 года с момента обращения – 01 сентября 2020 года. Приказом от 11 сентября 2020 года № 255П638/2011 назначено пособие по безработице с 01 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года, в размере 75% средней зарплаты гражданина (12 200) 9150 руб. с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года; в размере 60 % средней зарплаты гражданина 7 320 руб. с 01 декабр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21943/2022 по делу 8Г-22578/2022 [88-21943/2022] — судебная практика — Довод