← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23370/2022 [88-23072/2022]

Дело 8Г-23370/2022 [88-23072/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусова В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» к Чернышеву Владиславу Романовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1680/2021) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» на решение Советского районного суда города Тамбова от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя истца – Баннову М.А., у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (далее – ООО «Агрохимальянс», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчика 225 000 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и 6 002 рубля судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Общество ошибочно перечислило ФИО1 105

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23370/2022 [88-23072/2022] — судебная практика — Довод