← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21566/2022 по делу 8Г-22240/2022 [88-21566/2022]

Дело 8Г-22240/2022 [88-21566/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Муссакаев Х.И. П инстанция Воронина И.В., Зельхарняева А.И. (докладчик), Мошечков А.И. Дело № 88-21566/2022 №2-4126/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутиной Татьяны Николаевны к ПАО «Московский индустриальный банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за уклонение от возврата денежных средств, по кассационной жалобе представителя ПАО «Московский индустриальный банк» Брон Нины Зиновьевны на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ПАО «Московский индустриальный банк» Брон Н.З., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила: Лабутина Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ПАО «МИБ») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за уклонение от возврата денежных средств. В обоснование требований ссылалась на то, что 26.04.2019 года заключила с ответчиком (продавцом) договор купли- продажи будущей вещи, по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи нежилого здания общей площадью 869,5 кв.м, кад. № , расположенн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21566/2022 по делу 8Г-22240/2022 [88-21566/2022] — судебная практика — Довод