← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № Г-21880/2022 по делу 8Г-21880/2022 [88-21185/2022]

Дело 8Г-21880/2022 [88-21185/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Буторина Жанна Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № Г-21880/2022 [88-21185/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Горшунова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Натальи Юрьевны к Солодовникову Олегу Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-82/2021) по кассационной жалобе Солодовникова Олега Анатольевича на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Буториной Ж.В., объяснения Солодовникова О.А. и его представителя Зиненко Ю.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Зверевой Н.Ю. – Сеничкиной Е.Н., просившей жалобу оставить без удовлетворения,

установила: истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика причиненный в результате залива ущерб, судебные расходы. К участию в деле в качестве соответчика была привлечена Солодовникова Н.В. Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.