← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21501/2022 по делу 8Г-22492/2022 [88-21501/2022]

Дело 8Г-22492/2022 [88-21501/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие нахождения лица под стражей
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Пазухина Е.Ю. П инстанция Матлахов А.С., Салтыкова Л.В., Андроник А.В. (докладчик). Дело № 88-21501/2022 №2-5395/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих Алексея Владимировича к МВД России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя МВД РФ Артюхина Сергея Сергеевича на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ответчика МВД России Ряховского К.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Непомнящих А.В. обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с 18 декабря 2012 года по 12 апреля 2013 года он содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений Отдела МВД России по г.Лесосибирску Красноярского края в нечеловеческих условиях, унижающих его человеческое достоинство, с нарушением его прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляцион

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.