Второй кассационный суд
Постановления № 88-21546/2022 по делу 8Г-23019/2022 [88-21546/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Бодров Д.М. П инстанция Семиколенных Т.В., Пискунова В.А., Архипов О.А. (докладчик). Дело № 88-21546/2022 №2-400/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., с участием прокурора Хрипунова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких Дмитрия Станиславовича к ПАО «Тутаевский моторный завод » о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тонких Дмитрия Станиславовича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Тонких Д.С., 1980 г.р. обратился в суд с иском к ПАО «Тутаевский моторный завод» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В обоснование исковых требований ссылался на то, что с 28.05.2002 года по 02.02.2004 года работал у ответчика на участке сборки и испытания коробок перемены передач слесарем механо-сборочных работ с виброинструментом, затем с 05.07.2010 года в чугунно-литейном цехе стерженщиком машинной формовки, занятым изготовлением стержней в нагреваемой оснастке,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.