← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21995/2022 по делу 8Г-22347/2022 [88-21995/2022]

Дело 8Г-22347/2022 [88-21995/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Гусакова Д.В. Судьи II инстанции: Федерякина Е.Ю. (докладчик), Полковников С.В., Мрыхина О.В. Дело № 88-21995/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя (дело №2-2872/2021), по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» - Авласенко А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Муравьева В.К. обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что 21 января 2020 года между сторонами был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 12 февраля 2020 года произошел залив квартиры. Страховая компания 23 марта 2020 года выплатила страховое возмещение в размере 45 203 руб. 86 коп. Муравьева В.К., не согласившись с размером выплаченной суммы, обратилась к ИП Казарину К.В. с запросом о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта после залива квартиры. В соответствии с «Локальным сметным расч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21995/2022 по делу 8Г-22347/2022 [88-21995/2022] — судебная практика — Довод