Второй кассационный суд
Постановления № 88-21607/2022 по делу 8Г-22322/2022 [88-21607/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Кирюхина М.В. П инстанция Семченко А.В., Дегтерева О.В., Жолудова Т.В. (докладчик) Дело № 88-21607/2022 № 2- 181/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Хрипунова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МОССклад» о взыскании среднего заработка за задержку исполнения решения суда, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «МОССклад» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя ответчика ООО «МОССклад» Сотникова Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Лобанов П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «МОССклад», ссылаясь в обоснование требований на то, что работал в обществе в должности старшего менеджера по продажам сварочного оборудования. Приказом № 13 от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.