Второй кассационный суд
Постановления № 88-21645/2022 по делу 8Г-23135/2022 [88-21645/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Королева О.М. П инстанция Семченко А.В., Климова С.В. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-21645/2022 № 2-8117/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Александра Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКВЕТ-М» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время отстранения от работы, компенсации за несвоевременную выплату, денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Антонова Александра Борисовича на решение Савеловского районного суда г.
Москвы от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., пояснения истца Антонова А.Б., представителя истца Раю О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО «МАРКВЕТ-М» Умяровой М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы,
установила: Антонов А.Б. 14.09.2021 обратился в суд с иском к ООО «МАРКВЕТ-М» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании начислить и выплатить заработную плату за время отстранения от работы с 16.07.2021 с денежной компенсацией за задержку ее выплаты по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.