Второй кассационный суд
Постановления № 88-21746/2022 по делу 8Г-22568/2022 [88-21746/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Ерчева А.Ю. Судьи II инстанции: Хрящева А.А., Белоусова Н.Ю., Копнышева И.Ю. (ДОКЛАДЧИК) Дело № 88-21746/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Годиной ФИО11 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (дело №2-123/2022), по кассационной жалобе Годиной ФИО12 на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 31.01.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11.05.2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.,
УСТАНОВИЛА: Година Е.Д. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит кредитная банковская карта ВТБ № , открытая в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ истцу на телефонный № поступил звонок с номера <данные изъяты> на который она ответила. Лицо, представившееся сотрудником службы безопасности Банка ВТБ (ПАО) с женским голосом, сообщило, что с банковской карты истца мошенники пытались снять денежные средства, данные действия необходимо предотвратить. В связи с этим истец посмотрела программу «ВТБ-Онлайн» и убедилась, что какие-либо операции не производились и разговор прекратила. Через несколько минут истцу вновь поступил телефонный звонок и лицо с женским голосом, предс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.