Второй кассационный суд
Постановления № 88-23066/2022 по делу 8Г-23606/2022 [88-23066/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23066/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельщикова Андрея Владимировича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-290/2022) по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 июня 2022 года в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 июня 2022 года об исправлении арифметической ошибки.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: Синельщиков Андрей Владимирович обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика 38 287 рублей страхового возмещения, 76 574 рубля неустойки за период с 05.03.2021 г. по 28.09.2021 г., неустойку за период с 29.09.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства в размере 382,87 рубля за каж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.