Второй кассационный суд
Постановления № 88-22280/2022 по делу 8Г-22318/2022 [88-22280/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Осипов А.А. 2-инстанция: Алексеева О.Б. (докладчик), Чеченкина Е.А., Александрова З.И. Дело № 88-22280/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Копылова-Прилипко Д.А., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго», ПАО «Ростелеком» в лице Смоленского филиала о понуждении к совершению действий по переносу за пределы земельного участка подземной канализации линии связи (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-17/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о понуждении к совершению действий по устранению препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером 67:27:0011112:2, площадью 800 кв.м, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> , 5/18а, путем переноса за его пределы двух кабельных линий электропередачи, исправлению реестровой ошибки в сведениях об ох
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.