Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22494/2022 [88-22111/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4093/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации Герасимова О.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление гостиничным хозяйством" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП "Управление гостиничным хозяйством" М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.