Второй кассационный суд
Постановления № 88-20607/2022 по делу 8Г-19559/2022 [88-20607/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20607/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования <адрес> Центру детско-юношеского технического творчества о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному образовательному автономному учреждению дополнительного образования <адрес> Центру детско-юношеского технического творчества, указав в исковом заявлении, что работает в организации ответчика в должности педагога дополнительного образования. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО1 отстранен от работы на основании абз. 8 ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации. Истец считает приказ незаконным, лишающим его права на труд, а также ущемляющим его права в сфере защиты жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медосмотр и был допущен к работе, у отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.