Второй кассационный суд
Постановления № 88-20719/2022 по делу 8Г-16470/2022 [88-20719/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-20719/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПОЛИРУ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-4583/2021) по кассационной жалобе ООО «ПОЛИРУ» на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПОЛИРУ», просил установить факт трудовых отношений с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , взыскать задолженность по заработной плате с ноября 2020 года по январь 2020 года - 109 008 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПОЛИРУ» в должности мастера-бригадира с заработной платой 70 000 руб., экземпляр его трудового договора ему выдан не был, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен без объяснения причин и без окончательного расчета при увольнении. В связи с ненадлежащим оформлением трудовых отношений, невыплатой зара
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.