Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22881/2022 [88-22008/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 62RS0 № -18 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 04.10.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 о признании незаконным решения финансового уполномоченного ( № ) по кассационной жалобе АО «ГСК «Югория», поданной представителем ФИО4 , на решение Рыбновского районного суда <адрес> от 25.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО7 , у с т а н о в и л а: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного в сфере страхования от 29.11.2021 №У-21-190910/5010-009 об удовлетворении требований ФИО9 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 98 000 руб., принять новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО9 отказать, снизить сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX 0142343079. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о повреждении ТС Мазда, г.з. Е08ТЕ62, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.