Постановления по делу 8Г-22304/2022 [88-21921/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО6 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по кассационным жалобам ФИО1 , САО «РЕСО Гарантия» на решение Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи ФИО6 ,

установила: Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ , указав, что ФИО1 получил страховое возмещение в тот же день как им было подано заявление о выплате через кассу денежных средств. Страховщик полагает, что имело место злоупотребление правом со стороны потерпевшего, уклонявшегося от предоставления реквизитов для перечисления выплаты. Указывает, что финансовый уполномоченный взыскал неустойку в сумме, превышающей страховое возмещение в два раза. ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта автомобиля истца, поэтому должен произвести выплату страхового возмещения без учета износа в размере 345 072 руб. согласно экспертному заключению ИП ФИО5