Второй кассационный суд
Постановления № 88-22359/2022 по делу 8Г-23972/2022 [88-22359/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22359/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 октября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8771/21 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 и ФИО2 к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, взыскании возмещения по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , частичной удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 : признано незаконным решение ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» об отказе выплате возмещения ФИО2 за однокомнатную <адрес> проектной площадью 48.10 кв.м., расположенную на 17-ом этаже многоквартирного жилого дома, возводимого на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0204015:80, по адресу: <адрес> , в районе домов 5, 7; с Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.