Второй кассационный суд
Постановления № 88-21562/2022 по делу 8Г-22976/2022 [88-21562/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зотько А.Р. II инстанция – Заскалько О.В. (докладчик), Мызникова Н.В., Дегтярева О.В. Дело № 88-21562/2022 УИД 77RS0015-02-2021-001224-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5446/2021 по иску Кучеренко Екатерины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Энд Медиа» о признании увольнения незаконным, изменении основания и формулировки увольнения, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Кучеренко Екатерины Павловны на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., объяснения истца Кучеренко Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: 25 января 2021 г. Кучеренко Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Энд Медиа» о признании незаконным приказа № 9 от 13 марта 2020 г. по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, просила изменить формулировку основания увольнения и дату увольнения, ознакомить с приказом, выдать дубликат трудовой книжки, а также документы, связанные с работой, обязать ответчика направить отчетность о трудовой деятельности, взыскать компенсацию за задержку невыплаченной заработной платы в размере 3191,09 руб., комп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.