Постановления по делу 8Г-23464/2022 [88-23274/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ПАО «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2338/2020 (УИД: 77RS0019-01-2020-005327-68)) по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО9 , возражавших против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «НОТА-Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , № -П от ДД.ММ.ГГГГ , № -П от ДД.ММ.ГГГГ , № -П от ДД.ММ.ГГГГ , № -П от ДД.ММ.ГГГГ , № -П от ДД.ММ.ГГГГ , № -П от ДД.ММ.ГГГГ , № -П от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что оспариваемые договоры поручительства он не подписывал, об их существовании узнал из вступившего в з