← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23468/2022 [88-23278/2022]

Дело 8Г-23468/2022 [88-23278/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО6 II инстанция – ФИО7 (докладчик), ФИО8 , ФИО9 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО12 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-12/2022 (УИД: 33RS0 № -18)) по кассационным жалобам ФИО3 и Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 931,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 649,31 руб., обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены в размере 115 666,40 руб. и способа реализации - с публичных торгов. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 410 255,13 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение кредитных обязательств оформлен залог автомоби

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23468/2022 [88-23278/2022] — судебная практика — Довод