Второй кассационный суд
Постановления № 88-21558/2022 по делу 8Г-22913/2022 [88-21558/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Асауленко Д.В. II инстанция – Козина Т.Ю., Фролова Л.А. (докладчик), Гусева О.Г. Дело № 88-21558/2022 УИД 77RS0031-02-2021-001096-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/2021 по иску Саитова Ибрагима Уматгиреевича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Главный клинический госпиталь Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУЗ «ГКГ МВД России») об обязании провести служебное расследование и направить на повторное обследование по кассационной жалобе Саитова И.У. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика ФКУЗ «ГКГ МВД России» Глумова П.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Саитов И.У. обратился в суд с иском к ФКУЗ «ГКГ МВД России» об обязании провести служебное расследование на предмет высказывания врача-эндос?описта ФИО10 о согласовании результатов исследования с лечащим врачом ФИО11 и проведенных недостоверных исследований; вызове его на повторное обследование и лечение в госпиталь. Требования мотивированы тем, что в период с 13.02.2017 по 17.03.2017 он нах
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.