← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22683/2022 [88-22155/2022]

Дело 8Г-22683/2022 [88-22155/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО6 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи ФИО6 , пояснения представителя ФИО1 - ФИО4 о возражении против доводов кассационной жалобы,

установила: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом первой инстанции принято решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворены частично; с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38 646 руб. 64 коп., в том числе основной долг - 23 965 руб. 86 коп., проценты по кредиту - 10 680 руб. 78 коп. неустойка - 4 000 руб.. а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 791 руб. 40 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, по делу принято

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22683/2022 [88-22155/2022] — судебная практика — Довод