Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4449/2020 [88-5790/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5790/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2019; УИД: 24RS0056-01-2018-005441-28 по иску Лустова Юрия Валерьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в профессиональный трудовой стаж периодов работы и нахождения на курсах повышения квалификации, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе представителя Лустова Юрия Валерьевича – Новикова П.П. на решение Железнодорожного районного суда г.
Красноярска от 24 июля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лустов Ю.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.