← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-13909/2022 по делу 8Г-11517/2022 [88-13909/2022]

Дело 8Г-11517/2022 [88-13909/2022]08.11.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-13909/2022 УИД 77RS0001-02-2020-000963-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Кислиденко Е.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2021 по иску ФИО к Печенкиной Т. А. о признании договора купли-продажи недействительным, по встречному иску Печенкиной Т. А. к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, по кассационной жалобе (с учетом дополнений) Печенкиной Т. А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Печенкиной Т.А. – Терниковой С.В. , подержавшей доводы кассационной жалобы (с учетом дополнений), Неровня О.В. и ее представителя Боровиковой И.В. , возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Хатовой В.Э. , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Кучерявый В.С. обратился в суд с иском к Печенкиной Т.А. о признании договора купли - продажи квартиры от 04 июля 2020 года, расположенной по адресу: <адрес> , зарегистрированный 21 июля 2020 года, недействительным, примени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13909/2022 по делу 8Г-11517/2022 [88-13909/2022] — судебная практика — Довод