Второй кассационный суд
Постановления № 88-21613/2022 по делу 8Г-23071/2022 [88-21613/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Филипповский А.В. II инстанция – Черная Л.В., Бачинская Н.Ю. (докладчик), Маренникова М.В. Дело № 88-21613/2022 УИД 76RS0015-01-2022-000249-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2022 по иску Виноградова Андрея Андреевича к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области о защите трудовых прав по кассационной жалобе Виноградова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного городского суда от 6 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Виноградов А.А. обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области о признании незаконным и отмене приказа от 13.12.2021 об отстранении его от работы, допуске к работе в должности сторожа, взыскании недополученного среднего заработка за время незаконного отстранения от работы с 01.01.2022 по 01.02.2022 и далее по день фактического допуска к работе исходя из 13 996,75 руб. в месяц, компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 7 802 руб. Требования мотивированы тем, что он работает в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области сторожем первого разряда на основании трудового договора от 14.01.2021, работа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.