← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 8Г-19843/2022 по делу 8Г-19843/2022 [88-21753/2022]

Дело 8Г-19843/2022 [88-21753/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция: Старовойтова К.Ю. II инстанция: Павлова И.П., Каткова Г.В. (докладчик), Анашкин А.А. Дело № 8Г-19843/2022 (88-21753/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Буториной Ж.В. судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ариана-С», ИП ФИО1 , ФИО2 к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-2931/2021) по кассационной жалобе ОАО «Ариана-С», ИП ФИО1 , ФИО2 на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения Ординцова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «ВЭБ-лизинг» Забирова Ю.В., возразившего против доводов кассационной жалобы,

установила: ОАО «Ариана-С», ИП Ординцов В.А., Мархиев Я.В. обратились в суд с иском к АО «ВЭБ-Лизинг», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ВЭБ-лизинг» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что 7 сентября 2018 г. между АО «ВЭБ-Лизинг» и ОАО «Ариана-С» были заключены договоры лизинга № Р18-16259-ДЛ, № Р18-16260-ДЛ, № Р18-16261-ДЛ, № Р18-16262-ДЛ, № Р18-16263-ДЛ. В соответствии с указанными договорами ответчик передал ОАО «Ариана-С» автомобили Mersedes-Benz Actros 1844 LS во временное владение и пользование в целях дальнейшего приобретения пра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 8Г-19843/2022 по делу 8Г-19843/2022 [88-21753/2022] — судебная практика — Довод