← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20595/2022 [88-20330/2022]

Дело 8Г-20595/2022 [88-20330/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Антропов Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД № RS0 № -18 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании решения незаконным, обязании произвести доплату по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – Участников долевого строительства» о признании незаконным и об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № -НП об отказе в перерасчете размера выплаты возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающем передачу жилых помещений; об обязании ответчика произвести перерасчет размера выплаты возмещения, установленной истцу в следующем порядке: к ранее оцененной сумме возмещения 3869014 руб. осуществить доплату в размере 1807688 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17238 руб. 44 коп. В обоснование исковых требований ФИО1 указывала, что она является участником долевого строительства жилого комплекса «Гольяново парк», не смотря на то, что объект недвижимост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20595/2022 [88-20330/2022] — судебная практика — Довод