Второй кассационный суд
Постановления № 88-20813/2022 по делу 8Г-21701/2022 [88-20813/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Артимовская И.В. П инстанция Дедюева М.В., Ивкова А.В. (докладчик), Жуков И.П. Дело № 88-20813/2022 №2-6/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обориной Людмилы Николаевны, Оборина Василия Борисовича к Недорезову Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «73» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, опровержении распространенных недостоверных сведений, по кассационной жалобе ООО «73» на решение Красносельского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 8 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика ООО «73» Кузнецова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Оборина Л.Н. и Оборин В.Б. обратились в суд с самостоятельными исками, впоследствии объединенными для рассмотрения в одном производстве, к Недорезову В.Н. и привлеченному судом в качестве соответчика ООО «73» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и 700 000 рублей соответственно, обязании опровергнуть недостверные сведения, унижающие честь и достоинство истцов, распростран
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.