Постановления по делу 8Г-20281/2022 [88-19555/2022]

УИД № RS0 № -42 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО12 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 256 600 руб., возмещении судебных расходов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 , управлявшего автомобилем Фольксваген, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота РАВ-4. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 124 700 руб. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 237 400 руб., без учета износа - 381 300 руб. Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением. Решением Фрунзен