Второй кассационный суд
Постановления № 88-20800/2022 по делу 8Г-21366/2022 [88-20800/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Баранова Н.С. П инстанция Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-20800/2022 №2-3821/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Гаевской Альбины Ринатовны к ООО «МЦФЭР – пресс» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО «МЦФЭР-пресс» Шарова Николая Николаевича на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К., пояснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хрипунова А.М., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы заявил иск в интересах Гаевской А.Р. о взыскании в её пользу с ООО «МЦФЭР - пресс» среднего заработка за время задержки исполнения судебного решения о восстановлении на работе за период с 16.09.2020 по 15.08.2021 в размере 438 008,34 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование требований указал, что по обращению Гаевской (Бикташевой) А.Р. о нарушении ее трудовых прав Тим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.