← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23117/2022 [88-22881/2022]

Дело 8Г-23117/2022 [88-22881/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Голубева А.Е. II инстанция – Малахов В.А., Задворнова Т.Д., Фомина Т.Ю. Дело № 8Г- 23117/2022 (88-22881/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 октября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-347/2022\) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 марта 2022 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда от 24 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Федоровой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 августа 2014 г. в размере 351 049,47 руб., в том числе: основного долга 141 234,53 руб., процентов 114 025,05 руб., штрафных санкций 95 789,89 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 6710,49 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный дог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23117/2022 [88-22881/2022] — судебная практика — Довод