← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 8Г-19628/2022 по делу 8Г-19628/2022 [88-23057/2022]

Дело 8Г-19628/2022 [88-23057/2022]04.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция: Молитвииа Т.А. II инстанция: Вишнякова Н.Е., Егорова Ю.Г. (докладчик), Ланина Л.E. Дело № 8Г-19628/2022 (88-23057/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Буториной Ж.В. судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-3613/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения представителя Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» Пичугиной С.П., возразившей против доводов кассационной жалобы,

установила: Чайковская Н.В. обратилась в суд с иском к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» о возврате задатка, внесенного для участия в аукционе по приобретению квартиры, проводимом ответчиком, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска истец указал, что поскольку истец не является победителем торгов, то ей должен быть возвращен внесенный для участия в аукционе задаток. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 г. в удовлетворении иска ФИО1 к Казенному предприятию города Москвы «Упр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 8Г-19628/2022 по делу 8Г-19628/2022 [88-23057/2022] — судебная практика — Довод