Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1150/2020 [88-5733/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5733/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/2019; № 24RS0048-01-2018-015529-64 по иску Александровой Ольги Юрьевны к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о взыскании сумм пенсионного обеспечения, единовременного пособия при увольнении, материальной помощи, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Александровой Ольги Юрьевны на решение Советского районного суда г.
Красноярска от 1 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 9 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., пояснения представителя Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» Богачева А.А., принимавшего участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, пояснения представителя Главного управления Министерства внутренних де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.