Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7203/2022 [88-8834/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-8834/2022 № дела 2-235/2018 в суде первой инстанции 5 октября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ и судебных расходов, по кассационной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в лице представителя ФИО2 на апелляционное определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ,
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ и судебных расходов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 111 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа. Апелляционным определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 26 мая 2022 г. указанное определение отменено, заявление ФИО1 удовлетворено. В кассационной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в лице представителя ФИО2 ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на неверное при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.