Определения по делу 8Г-6837/2022 [88-9026/2022]

УИД № 26MS0044-01-2021-004781-97 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-0001-13-244/2022 № 88-9026/2022 5 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Отчик Михаилу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Отчик Михаила Михайловича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика Отчик Михаила Михайловича на апелляционное определение Кировского районного суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Отчику М.М. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований на то, что после обращения ответчика с заявлением о страховом случае, Отчику М.М. было выплачено страховое возмещение в размере 49 505,16 рублей. Потерпевшее лицо в порядке прямого возмещения убытков обратилось к своему страховщику, который выплатил страховое возмещение в размере 49505,16 рублей. Согласно постановлению Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Степень вины участников дорожно-транспортного происшествия не определена. Поскольку вина виновника в ДТП и потерпевшего являлась обоюдной, то возмещению подлежит половина страхового возмещения. Просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 27 752,58 рублей. Отчик М.М. обратился в суд со встречным исков к С