← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31704/2022 по делу 8Г-26495/2022 [88-31704/2022]

Дело 8Г-26495/2022 [88-31704/2022]05.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Самойлова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31704/2022 № дела суда первой инстанции 2-5-1255/21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 5 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Самойловой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» на решение мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2022 года,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее - ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 6 октября 2015 года по состоянию на 26 июля 2021 года в размере 10230 руб. 15 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 3896 руб. 77 коп., сумма процентов за пользования в размере 4082 руб. 86 коп., сумма неустойки за просрочку в размере 2250 руб. 52 коп.; неустойка за период с 27 июля 2021 года по день фактической оплаты суммы долга от суммы задолженности по основному долгу в размере 3896 руб. 77 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлинв в размере 409 руб. 21 коп. В обосновании исковых требований ООО «Сатис Консалтинг» ссылалось на то, что 6 октября 2015 года акционерное общес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31704/2022 по делу 8Г-26495/2022 [88-31704/2022] — судебная практика — Довод