← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-32671/2022 по делу 8Г-28210/2022 [88-32671/2022]

Дело 8Г-28210/2022 [88-32671/2022]05.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32671/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2022 УИД 61RS0017-01-2021-001836-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Романовой М.А., судей Дагуф С.Е., Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , третье лицо нотариус Зверевского нотариального округа ФИО5 , о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1 по кассационной жалобе ФИО2 на решение Красносулинского районного суда от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Романовой М.А., судебная коллегия

установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1 , уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 55 841,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 473,16 руб. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-32671/2022 по делу 8Г-28210/2022 [88-32671/2022] — судебная практика — Довод