← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-30465/2022 по делу 8Г-25764/2022 [88-30465/2022]

Дело 8Г-25764/2022 [88-30465/2022]05.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30465/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1704/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 октября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу Лубинец Олега Викторовича на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 02 марта 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09 июня 2022 года, по гражданскому делу по иску Лубинец Олега Викторовича к ПАО банк «ФК Открытие» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности направить письменный ответ,

установил: Лубинец О.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании бездействий незаконными. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Лубинец О.В. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2021 года решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2021 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Лубинец О.В. удовлетворены - признано незаконным бездействие ПАО Банк «ФК Открытие» и на него возложена обязанность по направлению Лубинец О.В. письменного ответа на обращение от 22 ноября 2019 года. Указанным решением с ПАО Банк «ФК Открытие» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 года апелляционное о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-30465/2022 по делу 8Г-25764/2022 [88-30465/2022] — судебная практика — Довод