← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-33623/2022 по делу 8Г-29227/2022 [88-33623/2022]

Дело 8Г-29227/2022 [88-33623/2022]05.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-33623/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-197/2022 23RS0058-01-2021-002657-05 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 октября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Дагуф С.Е., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комаровой ФИО12 на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Комаровой ФИО13 к Антипенко ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., выслушав представителя Антипенко К.В. – ФИО15 судебная коллегия

установила: Комарова И.В. обратилась в суд с иском к Антипенко К.В. о взыскании суммы займа, в котором с учетом измененных исковых требований просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 734 377 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 544 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 32 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 9 февраля 2022 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе, истец просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое решение, которым ее иск удовлетворить. Указывает, что суды двух инстанции, устанавливая факт арендных отн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-33623/2022 по делу 8Г-29227/2022 [88-33623/2022] — судебная практика — Довод