← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-33749/2022 по делу 8Г-29382/2022 [88-33749/2022]

Дело 8Г-29382/2022 [88-33749/2022]05.10.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-33749/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-124/2022 61RS0006-01-2021-006596-82 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Дагуф С.Е., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 на решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО10 к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Супруна А.В., судебная коллегия

установила: ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Альфа Страхование Жизни» о защите прав потребителей. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.06.2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО13 в полном объеме. Указывает, что судами обоих инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на то, что судами дана неверная оценка обязательствам дела и действиям ответчика, отказавшему в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-33749/2022 по делу 8Г-29382/2022 [88-33749/2022] — судебная практика — Довод