Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-20016/2022 [88а-20595/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бритвина Наталья Степановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0037-01-2022-000923-98 № 88а-20595/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 октября 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Бритвиной Н.С. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 23 августа 2022 года кассационную жалобу представителя Потапова Д.В. – Баранова А.В. на решение Самарского районного суда города Самары от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 14 июля 2022 года по административному делу № 2а-517/2022 по административному исковому заявлению Потапова Д.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения в части внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости.
Заслушав доклад судьи Бритвиной Н.С., изложившей обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу, доводы кассационной жалобы, выслушав в её поддержку объяснения представителя Потапова Д.В. – Баранова А.В., возражения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Владимерцевой Н.Н. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Потапов Д.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.