Шестой кассационный суд
Определения № 88-20803/2022 по делу 8Г-19892/2022 [88-20803/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 18MS0018-01-2022-004027-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20803/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Панагушина Ивана Андреевича на судебный мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-3164/2022 по заявлению Васильева Вячеслава Сергеевича о взыскании долга по договору аренды вышки-туры с должника Панагушина Ивана Андреевича,
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2022 г. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ в отношении Панагушина И.А. В кассационной жалобе Панагушин И.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа, указывая, что оплата аренды была произведена третьим лицом – ООО «Сва-групп» на основании выставленного взыскателем счета на расчетный счет лица, который указал взыскатель в переписке. Аренда вышки-туры была осуществлена должником в интересах ООО «Сва-групп». Организация перечисляла денежные средства как должнику, так и напрямую взыскателю. 29 декабря 2021 г. взыскатель направил счет № 253 от 29 декабря 2021 г. на ООО «Сва-групп», в котором получателем указан ИП Аглиев Михаил Тимиржанович, наименование работ/услуг – аренда вышки-туры. Данный счет оплачивался согласно банковской выписке. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные прика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.