← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20258/2022 по делу 8Г-19641/2022 [88-20258/2022]

Дело 8Г-19641/2022 [88-20258/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 16MS0090-01-2022-000921-96 Дело № 88-20258/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Меньщикова Александра Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 8 апреля 2022 г. и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 г. по гражданскому делу №2-480/2022 по иску индивидуального предпринимателя Фатыхова Ильдара Анасовича к Меньщикову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ: ИП Фатыхов И.А. обратился в суд с иском к Меньщикову А.Д. о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 25 мая 2021 г. между ИП Фатыховым И.А. и Меньщиковым А.Д. заключен агентский договор по покупке объекта недвижимости (для физических лиц) № 25024945, по условиям которого ИП Фатыхов И.А. осуществил поиск и подбор объектов недвижимости, организовал показы, осуществил переговоры, проконсультировал и подготовил предварительный и/или основной договор по сделке купли-продажи объекта недвижимости. Ответчик Меньщиков А.Д. обязался выплатить вознаграждение в сумме 19000 руб. плюс 1% от стоимости объекта недвижимости, но не менее 30000 руб. ИП Фатыхов И.А. свои обязательства по агентскому договору исполнил, однако ответчик агентское вознаграждение не оплатил. 1 июля 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20258/2022 по делу 8Г-19641/2022 [88-20258/2022] — судебная практика — Довод