← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20765/2022 по делу 8Г-20173/2022 [88-20765/2022]

Дело 8Г-20173/2022 [88-20765/2022]04.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0084-01-2019-001988-75 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20765/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Лисиной Евгении Владимировны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-3-1022/2019 по заявлению ООО «Столичная сервисная компания» к Лисиной Евгении Владимировне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: 12 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ в отношении Лисиной Е.В. 23 марта 2022 г. в адрес мирового судьи от Лисиной Е.В. поступило заявление об отмене судебного приказа от 12 июля 2019 г., с ходатайством о восстановлении срока. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 г., Лисиной Е.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В кассационной жалобе Лисина Е.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, указывая, что судебный приказ не получала, с 2018 г. она постоянно проживала и осуществляла трудовую деятельность в г. Санкт-Петербург, у взыскателя истек срок исковой давности соответст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20765/2022 по делу 8Г-20173/2022 [88-20765/2022] — судебная практика — Довод