← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20758/2022 по делу 8Г-20308/2022 [88-20758/2022]

Дело 8Г-20308/2022 [88-20758/2022]04.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 12MS0002-01-2021-004785-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20758/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Пушкаревой Ларисы Семеновны на апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-24/2022 по иску Пушкаревой Ларисы Семеновны к ЗАО «Строительно-производственное предприятие «Салют» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Пушкарева Л.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к ЗАО «Строительно-производственное предприятие «Салют» (далее ЗАО «СПП «Салют») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14274 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., указав в обоснование, что в период с 2018 г. по 2021 г. истец Пушкарева Л.С. ошибочно перечислила ответчику ЗАО «СПП «Салют» денежные средства в общей сумме 14274 руб. 20 коп. В последующем истец уточнила, что спорные денежные средства были перечислены ответчику в счет оплаты услуг в связи с приобретением жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> , которые фактически не были оказаны, договоров между сторонами заключено не было. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 февра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20758/2022 по делу 8Г-20308/2022 [88-20758/2022] — судебная практика — Довод