← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20773/2022 по делу 8Г-19951/2022 [88-20773/2022]

Дело 8Г-19951/2022 [88-20773/2022]04.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20773/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Рыжкова Сергея Петровича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2022 г. по материалу № 13-2118/2021 (13-1334/2018) по заявлению Гилязева Айрата Ягофаровича о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1375/2015,

УСТАНОВИЛ: Гилязев А.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-13571/2015 по иску ОАО «МДМ Банк» к Рыжкову С.П., ООО «Научно-производственное объединение «Поволжье», ООО «Торговый дом «Поволжье», ООО «Торговый дом «Поволжье» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявление мотивировано тем, что банк на основании договора уступки прав требования (по кредитному договору) № 2001207_038 от 20 января 2017 г. уступил Гилязеву А.Я. права требования по кредитному договору № ФЛ-025-67-10-0057 от 23 ноября 2012 г. С 18 ноября 2016 г. ПАО «БИНБАНК» завершило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». Название ПАО «МДМ Банк» было изменено на ПАО «БИНБАНК». Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2018 г. заявление Гилязева А.Я. о замене стороны правопреемником удовлетворено. Произведена замена стороны по гражданскому делу № 2-1375/2015 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рыжкову Сергею Петровичу, обществу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20773/2022 по делу 8Г-19951/2022 [88-20773/2022] — судебная практика — Довод