Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2655/2020 [88-4746/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4746/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Шефер И.А. и Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-114/19) по иску Ш.А.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саянске Иркутской области (межрайонное) о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца, назначении досрочной страховой пенсии и взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саянске Иркутской области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Ш.А.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саянске Иркутской области (межрайонное) о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца, назначении досрочной страховой пенсии и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований Ш.А.Р. указал на то, что 24 сентября 2018 г., в возрасте 58 лет он обратился к отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.